Khách du lịch kinh doanh thường tích lũy các điểm có giá trị bằng tên riêng của họ, thay vì tên của các công ty đã trả tiền cho chuyến đi. Điều này đã làm dấy lên mối lo ngại rằng công ty đang cung cấp một lợi ích miễn thuế (giải thưởng dựa trên điểm) cho nhân viên,[22] hoặc rằng nhân viên đã chiếm đoạt giá trị thuộc về công ty, hoặc thậm chí phần thưởng đóng vai trò là một loại hối lộ khuyến khích khách du lịch chọn một hãng hàng không cụ thể hoặc đi du lịch không cần thiết. Hầu hết các công ty xem xét dặm kiếm được bởi nhân viên của họ là một perk cá nhân có giá trị mà một phần bù đắp cho xay hàng ngày của du lịch kinh doanh thường xuyên, mặc dù một số tổ chức chính phủ đã cố gắng để ngăn chặn nhân viên của họ từ tích lũy dặm về du lịch chính thức.[24]

Mặc dù từ lâu, người ta đã nhận ra rằng các phần thưởng FFP kiếm được trên các chuyến bay kinh doanh do nhà tuyển dụng tài trợ phải chịu thuế thu nhập hoặc lợi ích bên lề, nhưng điều này hiện không diễn ra ở đại đa số các quốc gia - một ngoại lệ đáng chú ý là Đức.[22] Một trong những lập luận chính chống lại việc thực thi thuế là thiếu cơ sở thuế tiền tệ. Tuy nhiên, có thể lập luận rằng vì giá trị tương đương tiền của tiền tệ trung thành có thể được ước tính một cách hợp lý với dữ liệu công khai, giá trị này phù hợp làm cơ sở thuế. Các rào cản ngăn chặn việc đánh thuế các phần thưởng FFP thường ít liên quan đến vấn đề định giá kỹ thuật, nhưng có liên quan nhiều hơn đến các ràng buộc pháp lý (ví dụ: "người sở hữu các điểm") và thường thiếu ý chí chính trị (ví dụ: "ai sẽ thua cuộc do đánh thuế ").[22] Công chức Úc và Đức không được phép đổi điểm tích lũy từ du lịch chính thức cho mục đích riêng tư.[25] Ví dụ về Úc xảy ra vào những năm 1990 khi Qantas và Ansett Australia không còn tồn tại cạnh tranh cho hợp đồng du lịch của chính phủ liên bang Úc; điều này được đưa ra như một yêu cầu hệ thống cho các công ty cạnh tranh để giành được hợp đồng.   Tại Hoa Kỳ, Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tổng hợp đã quy định, "lợi ích du lịch thường xuyên kiếm được [bởi nhân viên liên bang] liên quan đến du lịch chính thức, [chỉ] có thể được sử dụng cho du lịch chính thức, xem 41 CFR § 301-1.6 (f).[26] Hợp đồng chương trình khách hàng thường xuyên không được quy định chung.[27]